Son yıllarda beklenen goller (xG), futbol analizinde önemli bir metrik haline geldi. Profesyonel analistler uzun süredir xG’yi kullanıyor olsa da, bahisçiler arasında benimsenmesi hâlâ düşük seviyede. Oysa xG, sezgilere değil verilere dayanan bir avantaj sunarak, değer tespiti konusunda bahis piyasalarını kökten değiştirme potansiyeline sahip. Bu istatistiksel aracın bahis stratejilerini nasıl geliştirebileceğini ve taşıdığı riskleri birlikte inceleyelim.
Beklenen gol (xG), bir şutun golle sonuçlanma olasılığını; şutun konumu, asist türü, kafayla mı yoksa ayakla mı vurulduğu, savunma ve kaleci pozisyonları gibi çeşitli faktörlere göre ölçer. Amaç, sadece skor sonucuna değil, pozisyon kalitesine göre takımın “atması gereken” gol sayısını yansıtmaktır.
xG modelleri, binlerce tarihi şut verisini analiz ederek her pozisyona 0 ile 1 arasında bir değer atar. Örneğin, bir penaltı genellikle yaklaşık 0.76 xG ile değerlendirilir çünkü penaltıların ortalama başarı oranı budur.
Farklı veri sağlayıcılarının modelleri küçük farklılıklar gösterebilir ancak temel mantık aynıdır: şut kalitesini ölçmek ve maç sonuçlarının arkasındaki gerçek performansı ortaya koymak.
FBref, Understat ve WhoScored gibi kaynaklardan güvenilir xG verilerine ulaşılabilir. FBref, oyuncu ve takım bazlı detaylı xG analizleri sunarken, Understat daha görsel ve indirilebilir veri seçenekleri sağlar. WhoScored ise taktiksel analiz ve oyuncu ısı haritalarıyla bu kaynakları tamamlar.
Bu servislerin her biri farklı toplama yöntemleri kullansa da, değerli bahis fırsatlarını belirlemek için uygundur. Profesyonel oyuncular genellikle verileri birden fazla kaynaktan karşılaştırarak karar verir.
Bu güvenilir kaynakları düzenli olarak takip etmek önemlidir, özellikle de bahis piyasalarının istatistiksel sinyalleri yeterince yansıtmadığı durumlarda. Hangi takımların pozisyon üretimi ve savunma yapısında ne kadar etkin olduklarını bilmek, gözden kaçan değerleri ortaya çıkarabilir.
Bahis şirketleri oranları belirlerken geçmiş maçlar, kamu algısı ve güncel form gibi kriterleri göz önünde bulundurur. Ancak xG analizi, sonuçlarla örtüşmeyen performansları gösterebilir. Bir takım mağlup olsa da yüksek xG üretmişse, yakında daha iyi sonuçlar alması muhtemeldir.
Örnek olarak, A Takımı üç maçı kaybetmiş olabilir fakat bu maçlarda sırasıyla 1.9, 2.1 ve 2.4 xG üretip rakiplerinden daha düşük xG yemişse, bu takımın performansı sonuçlardan daha iyi demektir. Değer odaklı bir bahisçi, piyasa buna tepki vermeden önce pozisyon alabilir.
Tersine, xG’sinden fazla gol atan takımlar genellikle şansa bağlı skorlar elde eder ve bu tür takımlar zamanla normal seviyelerine dönebilir. Bu da aşırı değerlenen oranlardan kaçınmak için fırsat yaratır.
2023/24 Premier Lig sezonunda bazı takımların puan tablosuyla xG farklılıkları çarpıcıydı. Örneğin, puan sıralamasında ilk altıda olan bir takım, xG farkı sıralamasında ancak 12. sıradaydı. Bu, aşırı performans gösterdiğini ve gelecekte düşüş yaşayabileceğini gösteriyordu.
Bu tarz eğilimler, bahis yapanların dikkatle takip etmesi gereken durumlardır. Takımların ne zaman daha iyi ya da daha kötü sonuçlar alacağı önceden tahmin edilebilir. Bu bilgiler, maç sonucu, toplam gol ve hatta oyuncu bahislerinde kullanılabilir.
Ancak bu farklar kısa sürelidir. Piyasa bu tür dengesizlikleri hızla fiyatlar. Bu nedenle düzenli analiz yapmak ve hızlı hareket etmek önemlidir.
xG, ne kadar faydalı olsa da kusursuz değildir. Modellerin aşırı güvenilmesi, bağlamın göz ardı edilmesine neden olabilir. Aynı xG değerine sahip pozisyonlar, oyun içinde farklı sonuçlar doğurabilir. Örneğin, 0.3 xG’lik bir kontra atak pozisyonu, kalabalık ceza sahasında oluşan benzer bir pozisyona kıyasla daha değerlidir.
Modeller, moral durumu, hava koşulları ya da taktiksel değişiklikler gibi bazı dışsal faktörleri hesaba katamaz. Bu yüzden insan yorumu hâlâ vazgeçilmezdir. xG’ye körü körüne güvenmek, yanlış bahis kararlarına neden olabilir.
Başarılı xG kullanımı, onu kadro analizi, taktik değerlendirmeler ve piyasa hareketleriyle birleştirmekten geçer. Veriler düşünmeyi kolaylaştırmalı, onun yerine geçmemelidir.
Bazı bahisçiler xG verilerini mutlak doğrular gibi değerlendirerek, sadece istatistiksel farklara dayanarak bahis yapar. Oysa futbolda düşük skor ve rastlantılar, doğru tahminleri bile boşa çıkarabilir.
Ayrıca, onaylama yanlılığına düşme riski vardır: kişi zaten inandığı senaryoyu destekleyecek veriyi seçer. Usta bahisçiler, xG’yi varsayımlarını test etmek için kullanır, doğrulamak için değil.
İstatistiksel araçların sınırlamalarını bilmek şarttır. Disiplinli ve çok yönlü bir yaklaşım, sürdürülebilir başarı getirir.